Est-ce que les objectifs scientifiques sont pertinents ? intéressants pour la communauté scientifique ?
Les problèmes scientifiques identifiés sont-ils suffisemment nouveaux ? Est-ce que le projet est bien positionné par rapport à l’état de l’art ?
Est-ce que le·a coordinateur·ice a l’expertise nécessaire au bon déroulement du projet ?
Le consortium a-t-il les compétences scientifiques nécessaires au sujet du projet ?
Le projet propose-t-il des stratégies de valorisation et de diffusion des connaissances produites par le projet ? (publication, médiation, etc.)
Le projet identifie-t-il des impacts socio-économiques à partir des résultats du projet ?
| Critère | MushNet | PhyGenAll | AdvenTaz |
|---|---|---|---|
| Qualité scientifique | |||
| Pertinence des objectifs | |||
| Originalité | |||
| Organisation | |||
| Coordinatrice | |||
| Consortium | |||
| Impacts | |||
| Valorisation et diffusion | |||
| Impacts socio-économiques |